作物生產整合管理（Integrated Pest Management, IPM）多被定義為「統合使用多樣的方法以控制所有種類的害蟲，並考慮生態與經濟並行最優化其決定」。

理論上會包括以下幾點：

• 同時經營管理多種害蟲


• 固定監測害蟲及其天敵與競爭對手


• 使用殺蟲劑，根據經濟或處理的門檻進行


• 整合多樣的控制技巧

在 IPM 中的「intergrate」（整合、綜合）代表了將目標害蟲之外的因素，如天敵的生存納入考量，並且使用兼容、不破壞性的防治方法加以保護。視影響物種範圍的大小，整合性可被分為有縱向與橫向的。舉例來說，某種殺蟲劑殺死害蟲的同時，也會同時殺死其天敵，就被認為缺乏縱向的整合性；同樣的用於治療植物疾病的殺真菌藥劑，同時會殺死昆蟲與齧齒目，就代表了缺乏橫向整合性。

蜘蛛屬於果園昆蟲害蟲十分重要的天敵，蜘蛛的豐富度與多樣性會影響昆蟲蟲害的多寡。因此，哪些果園管理導致的棲地因素，會如何影響蜘蛛的種類與數量，為 IPM 未來施行方法的重要考量。

昆蟲的天敵蜘蛛，受果園經營影響

1999年發表於《農業，生態系與環境》 (Agriculture, ecosystems & environment) 的研究，於捷克蘋果園評估施行不同的農法，對於蜘蛛種類、數量、多樣性的影響。

此一研究於 1992 至 1995 年，以 2 公頃的蘋果園劃分樣區來進行。果園被分成兩區，慣行農法與 IPM 各一區，IPM 再被分成兩區，分為地面覆蓋 (IPM-C) 與長草區 (IPM-G)。慣行農法區採用常規方式處理，使用非選擇性農藥並且定期噴灑。IPM區則以選擇性農藥處理，且施藥頻率較低。調查期間，每周以敲擊樹枝、掃網、紙板陷阱調查蜘蛛數量。

歷經三年的調查結果，總體而言，IPM-C區記錄到的蜘蛛物種數最多，其次是 IPM-G；在生物多樣性的指數上，IPM均高於慣行農法。在果園中施行 IPM ，對於蜘蛛綱的生物的影響很明顯。就如過往預期的，在 IPM 區可觀察到較多的蜘蛛數量、種類。這樣的結果也出現在過往的其他研究的結果，並且證實了地面植物的多樣性也有益於樹棲蜘蛛的豐富度。在土地上有覆蓋的 IPM-C 區，蜘蛛多樣性較高，但在 IPM-G上蜘蛛的豐富度更多。

蜘蛛族群數量有兩個季節的高峰，一個是春季越冬的個體，另一個是夏末的新生蜘蛛，不同的時間點受到棲地環境改變不同的影響。在此研究中發現，地表的覆蓋與否明顯影響了蜘蛛族群的動態。尤其是春末到夏天這段時間。在夏末開始栽種植被，很可能對蜘蛛豐富度有負面的影響。在過去的研究中，也顯示有更多雜草會提供更高的棲地異質性。

施行 IPM 增加蜘蛛種類與多樣性

慣行農法中施用的藥劑明顯降低了蜘蛛多樣性，而且受影響程度與蜘蛛的習性有關。最受負面影響者為埋伏型的蜘蛛 (ambush spider) ，這類蜘蛛白天活動會直接接觸藥劑，而且不會織網因此對於藥劑噴灑缺乏保護。另一方面來說，立體蜘蛛網對於蜘蛛來說具有一定的保護力，因此在慣行農法區，織網蜘蛛的數量相對豐富。

總體而言，相較於兩種 IPM 樣區的結果，慣行農法的蜘蛛種類數與多樣性都較低。於 IPM 施行具選擇性的藥劑有可能是影響蜘蛛豐富度的重要原因。IPM 樣區的地表植被經營狀態，也會顯著影響樹棲型蜘蛛的豐富度。最後，夏末的蜘蛛豐富度被認為與當年度蜘蛛的繁殖能力有關，而非藉由氣流擴散而來的。

參考資料

• Pekár, S. (1999). Effect of IPM practices and conventional spraying on spider population dynamics in an apple orchard. Agriculture, ecosystems & environment, 73(2), 155-166.


• Ehler, L. E. (2006). Integrated pest management (IPM): definition, historical development and implementation, and the other IPM. Pest management science, 62(9), 787-789.